逮捕不逮捕是谁决定

1.逮捕决定主体依情况而定。公安机关侦查案件需逮捕犯罪嫌疑人，要提请检察院审查批准，检察院有批准权。

2.检察院自侦案件中，若认为需逮捕犯罪嫌疑人，可自行作出逮捕决定。

3.法院在审判阶段，对未被逮捕且符合逮捕条件的被告人，可决定逮捕。

4.检察院有批准和决定逮捕权，法院有决定逮捕权，公安机关无决定逮捕权，负责执行相关逮捕。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.逮捕决定主体因案件情况不同而有差异。检察院拥有批准和决定逮捕权，法院拥有决定逮捕权，公安机关没有决定逮捕权，只有执行逮捕权。
2.在公安机关侦查的案件里，若需逮捕犯罪嫌疑人，要提请检察院审查批准，检察院可行使批准权。
3.人民检察院在自侦案件中，若认为需要逮捕犯罪嫌疑人，能够自行作出逮捕决定。
4.人民法院在审判阶段，针对未被逮捕的被告人，若认为符合逮捕条件，可决定逮捕。
5.解决措施和建议：公安机关应严格按照程序提请检察院审查批准逮捕；检察院需认真履行审查和决定职责，确保逮捕决定合法合理；法院要准确判断被告人是否符合逮捕条件，谨慎作出决定。各部门应加强协作与监督，保障逮捕权的正确行使。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
检察院有批准和决定逮捕权，法院有决定逮捕权，公安机关无决定逮捕权但负责执行逮捕。
法律解析：
在我国的司法体系中，不同主体在逮捕环节有着明确的权力划分。对于公安机关侦查的案件，若需逮捕犯罪嫌疑人，要提请检察院审查批准，这体现了检察院的批准逮捕权；检察院在自侦案件里，认为需要逮捕犯罪嫌疑人时，能自行作出逮捕决定。人民法院在审判阶段，对于未被逮捕的被告人，若认为符合逮捕条件，也可以决定逮捕。而公安机关虽然在侦查中常接触犯罪嫌疑人，但本身没有决定逮捕的权力，它主要负责执行经检察院批准，或者检察院、法院决定的逮捕。这种权力划分是为了确保逮捕措施的慎重使用，保障公民合法权益。如果大家在生活中遇到涉及逮捕方面的法律疑问，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在公安机关侦查的案件里，当需要对犯罪嫌疑人实施逮捕，必须提请检察院进行审查批准，这体现了检察院的批准逮捕权，目的是确保逮捕措施的合法性与必要性。
（2）人民检察院在自行侦查的案件中，若认为犯罪嫌疑人符合逮捕条件，能够自行作出逮捕决定，这赋予了检察院在自侦案件中的决定逮捕权。
（3）人民法院在审判阶段，对于尚未被逮捕的被告人，若判断其符合逮捕条件，同样可以决定逮捕，此为法院的决定逮捕权。
（4）公安机关没有决定逮捕的权力，它负责执行经检察院批准或者检察院、法院决定的逮捕行动，以此保证逮捕程序的规范和有序。

提醒：
不同主体的逮捕权限有明确法律规定，涉及逮捕的相关程序必须严格依法进行。若面临涉及逮捕的法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于公安机关，在侦查案件需要逮捕犯罪嫌疑人时，应严格按照程序提请检察院审查批准，之后执行经批准或决定的逮捕，不能自行决定逮捕。
（二）检察院在面对公安机关提请的逮捕申请时，要认真审查，依法行使批准权；在自侦案件中，依据实际情况准确判断是否作出逮捕决定。
（三）法院在审判阶段，要依据逮捕条件，谨慎决定是否对未被逮捕的被告人进行逮捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。